<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>Mai Móni</provider_name><provider_url>https://maimoni.cafeblog.hu</provider_url><author_name>maimoni</author_name><author_url>https://maimoni.cafeblog.hu/author/maimoni-2/</author_url><title>Egyébként</title><html>Egyébként, ha csak annyit megtudtok tőlem, hogy az adóazonosító jelünkből kiszámítható a születési dátumunk, mert hogy úgy képzik, hogy az első szám mindenkinek 8-as, majd a 2-6. számjegyek a személy  születési időpontja és az 1867. január 1. között eltelt napok számát  jelöli, a 7-9. számok az azonos napon születettek  megkülönböztetésére szolgálnak, az utolsó számjegy pedig egy ellenőrző  számjegy, amelyet az első kilenc szám felhasználásával képeznek, már nem jártam hiába az egyetemre.&lt;br&gt;A tegnapi feladvány megfejtése pedig az, hogy igen, a bíróság megítélte a kártérítést, mert az utazási szerződés ugyanúgy működik, mint a vállalkozói szerződés, amelyben a fővállalkozó felelős az alvállalkozó munkájáért. Bár itt nem alvállalkozónak nevezik a tunéziai lovardát, de funkcióját tekintve az, és a német utazásszervezőnek bizony felelőssége van abban, kivel dolgoztat. Erre persze mondták azt, hogy nem utazhatnak oda, és mérhetnek pulzust minden lónál minden alkalommal, mire az volt a válasz, hogy amennyiben rendelkeztek volna a lovak egy évenkénti egészségi állapotfelmérő vizsgálattal, az iroda valóban mentesülhetett volna a felelősség alól, akkor az eset vis maior,  azaz előre nem látható, elkerülhetetlen tényező.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</html><type>rich</type></oembed>