Mai Móni

Már megint a szex

Kép innen.

Nagyon felhúztam magam szombaton ismét, ezúttal a rádió miatt. Autóztunk éppen, valami hallgatható rádióműsort kerestünk, így hát csak barangoltunk az állomások között. Egyszer csak a rádiókabaréra oly jellemző tömeges kacaj hangja ütötte meg a fülemet; ó hagyd itt! – mondtam a férjemnek. És hallgattuk. Egészen jó kis szám volt épp, Abody Béla, és az őt utánozó Gálvölgyi János. De aztán vége lett, és ami ezután következett, az megdöbbentett. Badár Sándor vezette egyébiránt a – ha jól emlékszem – Kabaréklub plusz című műsort, és a saját stand up száma volt az utolsó műsorszám. Délután negyed kettő volt, amikor Badár épp egy olyan történetet mesélt, hogy a zebra előtt odalépett hozzá egy jósnő külsejű egyén, és miután közölte vele, hogy egész eddig rá várt, azt is hozzá tette: “lesz*plak egy ezresér’!” De nem ilyen finoman csillagozva, ahogy most én írom, nem sípolva: szombaton, ebéd után, amikor abszolút esélyes, hogy a családokban szól a rádió (már ahol még van), és akkor ezt kapják egyszer csak. Örültem, hogy nem voltak velünk a gyerekek.
Mert szerintem ez nagyon durva.
Bejelentést fogok tenni az ORTT Panaszbizottságánál, felháborító, milyen mocskot zúdítanak az emberekre, és ami különösen fájdalmas, a gyerekekre. Nem tudom, emlékeztek-e arra az írásomra, amelyben egy tékás kalandunkat meséltem el Kinek való a szexjelenet? címmel.Volt benne egy félreérthető kiszólásom az USA-val kapcsolatban, amelyre reagált is egy ott élő, felháborodott olvasó. És amit írt, az nagyon-nagyon elgondolkodtató: hol vagyunk mi, magyarok az igazi demokráciától? Ha csak a médiát nézem… Tehát, részlet Truth Seeker hozzászólásából:
“…itt is van annyi szenny mint csepp az óceanokban, de azt a “normál” ember nem látja és hallja, ha nem AKARJA!
A televízió adók, amiből nekünk talán van legalább 300, és ez azt hiszem, csak az alapcsomag, ezek mindegyike blokkolható tartalmilag. A fő adókban sosem, még egészen véletlenül sem lehet, vagy engednek nem megengedhető módon beszélni, még mindig mint akar 50-60 evvel ezelőtt, ilyenkor sípol a tv, ha ilyesmi következne. Erre egyik legjobb példa, mivel Te pl. food blogot írsz, Gordon Ramsay talán Magyarországon is ismert igen furcsa műsorai, ahol a tv nem szűnik meg kis sípjeleket kiadni magából, mert annyit beszélnek benne nem megengedhető módon, és az ráadásul a BBC American megy, ami pedig nem éppen egy “soft” adó.
Itt semmiféle ilyesmit nem hallhat, és párzási jeleneteket sem láthat az, aki nem kimondottan ezt akarja.
Minden film a tv-ben “formatted” ami azt jelenti, hogy cenzúrázott. Minden műsor “rated” ami azt jelenti, hogy már előtte tudja az ember, mire számítson, és vagy megnézi a műsort, vagy blokkolja az őt bántó részeket előre, ezt akkor átugorja a film, vagy egyáltalán neki sem kezd a nézésének.
Itt nem láthat semmiféle bántó dolgot az ember, sem az újságosnál, sem máshol köztéren. Itt nincsenek gusztustalan óriásplakátok, vagy tolakodó, kikerülhetetlen tartalmú, bármilyen médiatermék.”
Hol vagyunk mi ettől?
Nagyon messze.

Amiről Truth Seeker írt, vagyis, ami lehetővé teszi a nem kívánt tartalmak blokkolását, az az úgy nevezett “V-chip”, vagyis Violence-chip. Ez egy programozható mikrochip, amely – és innentől inkább idézem a Wikipédiát – “képes a műsorszámok besorolásának felismerésére egy standardizált jelzésrendszer, rating alapján, és a szülő által nem kívánatosnak minősített műsorszámok szignálját blokkolja, így bizonyos műsorszámok esetében a képernyő sötét marad. Az erőszak szó angol megfelelőjének (violence) kezdőbetűjéről elnevezett eszköz valójában a durva vagy pornográf műsorokat blokkoló áramkör. A Szövetségi Kommunikációs Bizottság (Federal Communications Commission) 2000-ben kiadott rendelete szerint minden háztartásba be kell építeni.
A kitűnő találmányt egy nemzeti tragédia ihlette. 1989-ben egy műszaki egyetemen 14 diáklányt gyilkoltak meg brutális módon,és a gyanúsítottnál tartott házkutatáskor, tucatnyi erőszakos filmeket tartalmazó videokazettát találtak. A videokazettákon olyan tartalmak is voltak, melyeket a televízióból rögzítettek. Az eset a közvélemény óriási felháborodását váltotta ki. Amerikában 2000 óta minden a kereskedelemben kapható, 33 cm-nél nagyobb képátlóval rendelkező tévékészüléket ellátnak V-chippel.
A V-chip előnye, hogy a programozása meglehetősen egyszerű és bármikor megváltoztatható. A programozást csak az a személy végezheti, aki ismeri a személyi azonosító kódot, amely minden V-chiphez jár. Ezen azonosító kód birtokában beütheti mindazon kategóriákat, amelyeket le akar tiltani, ily módon megakadályozva, hogy a letiltott kategóriákkal ellátott műsorokat a kiskorú megnézhesse. Amennyiben a szülő szeretné valamelyik, a gyermek számára letiltott műsort megnézni, csak be kell ütnie a személyi azonosító kódját, ezáltal a tiltás deaktiválódik, a műsor ismét nézhetővé válik.A chip memóriája azonban továbbra is megőrzi a beprogramozott információt, így az azonosító kód újbóli beütésével, a rendszer automatikusan visszaállítható.”
Persze, itt alapvető érdekellentétek húzódnak meg, mivel a műsorszolgáltató nyilvánvalóan minél nagyobb nézettséget akar, az erőszakos és durva jelenetek pedig – a felmérések szerint – pontosan ezt növelik. Tehát előfordulhat, hogy a szolgáltató nem, vagy nem megfelelően kódol – de a nullához képest ez még akkor is kiváló alternatíva.
2001-ben még megbecsülni sem tudták, hogy mikor tör be Európába a V-chip, mivel feltétele a digitális televíziózás. Azóta viszont tudjuk, hogy  Magyarországnak 2011-ig ezt teljesítenie kell, és ezzel együtt a V-chip használatára kötelezi hazánkat az Európai Unió Bizottsága.
Persze, azt nem tudom, hogy ez a rádióra vonatkozik-e.
De bár már ott tartanánk…

 

______________________________________

Ha nem szeretnél lemaradni az újabb bejegyzésekről, iratkozz fel a hírlevelemre a jobb oldali sáv tetején található "Blogkövetés" ablakban.

Ó, és gyere a Facebookra is! Beszélgetni, lájkolni, nézegetni... Csatlakozhatsz hozzám az Instagramon is.

Ha tetszett, amit olvastál, oszd meg az alábbi gombok segítségével. Köszönöm:-)

Kommentek

(A komment nem tartalmazhat linket)
  1. Horasz says:

    Hát nem tudom. Ez nekem inkább tűnik 1984-nek mint demokráciának. de ez az én véleményem, nem kötelező egyetérteni velem.

  2. Maimoni says:

    1984 jön így is, úgy is – de legalább a sok szemetet ne legyen muszáj nézni!

  3. Maimoni says:

    Bár, Horasz, akárhogy is gondolkodom rajta, a térfigyelő kamerák, vagy mobiltelefon mint személyi nyomkövető sokkal-sokkal orwellibb (húúú…), mint egy olyan tévé, ahol a szülő tudja kódolni, mit lehet nézni, mit nem. Neked ez miért 1984-es?

  4. Horasz says:

    Nekem az az 1984 hogy megmondjak milyen tv-t vehetek csak és kizárólag. Mobilt nem kötelző hordani, sőt nekem pl. tv előfizetésem sincs mert tök feleselgesnek tartom. Több mint fél éve tv nálkül élek, és eddig egyszer sem hiányzott. De hogy visszaterjek temahoz, amerikában sok minden nem tetszik, pl. az sem, hogy mindent központilag szabályoznak, sokkal de sokkal durvabb modon mint europaban. Ettől függetelenül igen jól lehet ott élni…csak nekem nem jön be. ennyi.

  5. Krisztina says:

    Van igazság abban, amit írsz, és egyetértek: ha kisgyerekem lenne, én sem akarnám, hogy ilyesmit lásson. De azért tudni kell, hogy hol a határ abban is, hogy elzárom a gyereket mindenféle ilyesmitől. Ha semmiféle inger nem éri, az ugyanolyan káros lehet, mintha túl sok érné, mert egyik esetben sem lesz képes megfelelően, objektíven szemlélni a világot. Múltkoriban hallottam az egyik kereskedelmi csatornán egy pszichológust, aki azt ecsetelte, hogy ha fiatalon erős hatások érik az embert, akkor torz kép alakul ki benne a szexualitásról, stb. De szerintem ez nem igaz így a végletekig lesarkítva. Valamilyen szinten minden gyerek találkozik vele, még akkor is, ha a szülők igyekeznek odafigyelni rá, hogy mit néz a gyerek, és szerintem inkább az a fontos, hogy a szülőknek sikerüljön úgy beállítani a szexualitást, mint természetes dolgot (hiszen az is!), nem pedig elzárkózni a dologtól, és ezzel kényelmetlenné tenni a témát a gyerek számára.Bocsi, ez már egy kicsit továbbgondolás is volt részemről, illetve a “másik oldal” bemutatása. 🙂 Alapjaiban egyetértek a V-chippel, csak mint mindent, ezt is tudni kell megfelelően alkalmazni, és néha azt látom, hogy egyes szülők túlzásba esnek.

  6. Maimoni says:

    Hát, te teszed a legjobban, hogy nincs tévéd… Nem tudom, talán csak el kellene határoznunk, hogy kidobjuk.Abban igazat adok, hogy ez valóban túlszabályozott – és mondjuk, kérdéses, hogy központilag lehet-e kódolni, mit nézhetnek az emberek és mit nem. De ott, ahol a tévé családtag, ahol a gyerekeknek ez a “villanypásztor” a délutáni társuk, nem mindegy, minek lesznek tanúi. Persze, beszélhetünk itt az ostoba szülőkről, akik kettesben hagyják a tévével a gyereket órákra, de ha már egyszer ezt teszik, legalább legyen ellenőrzött a tartalom.

  7. Maimoni says:

    Krisztina, egyetértek, nem szabad elzárni a gyerekeket a témától, de én nem akarom, hogy a vulgáris formájával találkozzanak. Fognak, de az legyen később. Egyébként szoktunk a szexualitásról beszélgetni a gyerekeinkkel – mindegyikkel a maga szintjén -, mivel az iskolában az elejétől kezdve felbukkan a téma. Az oviban – egyelőre legalábbis – nem.

  8. jehudit says:

    Hú, Móni megint jó kis témád van.Nekünk sincs tv előfizetésünk évek óta és nem hiányzik. Számomra szimpi ez V-chip.Krisztina, az a baj, hogy sok szülő nem a korának megfelelően terheli a gyereket. Tényleg nem lehet mindentől elzárni őket, de a koruknak megfelelő kontrollra szükségük van. Egy ovisra nem zúdíthatunk pl. vulgalitást sem extrém erőszakot. Sajnos az oviban nagyon kijön kik azok a gyerekek, akik kontroll nélkül vagy éppen életkoruknak nem megfelő tv műsort néznek. Meg kell mondjam nagyon érint bennünket ez a téma. A sex ugyan nem téma az oviban, de az erőszakkal komoly gondjaink vannak. A fent említett kicsik képtelenek normálisan játszani. Csak gyilkolni, pusztítani, leigázni akarnak. És sajnos tudom, hogy azért mert meg van engedve nekik, hogy hajnali 2-ig tv-t nézzenek! És itt csak 3-4 éves gyerekekről beszélek!!! Ha ezek a szülők legalább egy ilyen ketyerével felszerelt készülékkel rendelkeznének talán a gyerek is normálisabb lenne. Nem is beszélve arról, hogy az ovis közösség is jobban járna, ha nem Dolbarki hercegnek képzelné magát némely srác.

  9. Szerintem a szülők jó részének fogalma sincs arról, hogy a gyereke mennyit tud a szexről, a vulgáris szavakról, stb.Olyan 10-11 éves lehettem, mikor véletlenül valami szexben használatos kifejezést használtam anyám előtt (b_szás v. dugás), mire anyám mintegy 1-2 órán keresztül ütlegelt, hogy honnan halottam ezt a szót.Mivel akkor már évek óta használtuk (mindenki, a mimózáktól (pl. én) a nagyarcú fiúkig) fogalmam nem volt, de végül hazudtam egy nevet. Ezután eltiltottak szegénytől…A történetem a ’80-as évek elején játszódik. A csúnya szavakhoz és a vulgaritáshoz nem kell TV… Sajnos akkor még nem tudtam, hogy a szülői ütlegelést meg lehet akadályozni. :-(((

  10. Altair says:

    A V chipet rászerelném Fiam-11 osztálytársaira is. ;o)Nekem az orwelli megoldás is tetszene. Az emberek egy jelentős része tök hülye és igenis el kellene zárni az olyan műsoroktól, amiktől még hülyébbek lesznek (Mónika meg követői). De legalább az agresszív vagy vulgáris kifejezésektől, műsoroktól.Egyáltalán nem személyeskedésnek szánom, nem is tudom, hogy informálódtok és “működtök” a hétköznapokban, de nem szeretem ezt az újabban nagyon divatos a “nincs tévém”, “nem tévézünk, nem is kell” szemléletet, amivel úgy éreztetik velem, hogy szánalmas vagyok, mert nem dobom ki én is.Csak kérdezem, hogy az olyan “független” napilapok, mint a Népszabadság és a Magyar Nemzet vajon ugyanaz-e, mint a 4 tévécsatornán (18:30 RTL Klub/TV2, 18:55 ATV, 19:00 HírTV, 19:30 M1/M2) követett tévéhíradó?A megfelelően megválasztott tévéműsorok szerintem igenis nagyon hasznosak, különösen a tájékozottság és a naprakészség tekintetében.Hogy várhatunk el átgondolt döntést egy társadalmi kérdésben (pl. a közeledő választás), ha egyoldalúan tájékozódnak (Mónika, Blikk és társaik) a választók és pláne kizárnak egy vagy több médiát?Szerintem élni kell a lehetőségeinkkel és megfelelően kezelni, nem elutasítani.

  11. Altair says:

    Nyugodtan meg lehetne reformálni a béna tévéműsorokat, gyerekkoromban számtalan színdarabot néztem a tévében meg és az Ablakot is imádtam már alsós koromban is (akkor laktunk nagymamámnál és náluk néztem).Számomra ez lenne a mérce egy tévéadó tekintetében. :o)

  12. jehudit says:

    Információs csatorna: Internet, heti és napilapokat járatunk, rádió, sok könyv, dvd, gyerekeknek bábszínház, gyerekkönyvek. Szóval totál naprakészek vagyunk :)Elmondom hogy nem lett tv-nk: sokba került a tv előfizetés. Lemondtuk. Születtek a gyerekek sorban. Elkelt volna vmi segítség a háztartásban. Az előfizetés árából inkább lett egy takarítónőnk, aki havonta egyszer eljött nagytakarítani. (Már sajna nem jár hozzánk.)Hát így. Nem divathóbort volt. Így jött össze.

  13. anaisz says:

    Én is folytonosan próbálom megóvni ovis kisfiam.. de mindig adódik valami.. a legváratlanabb helyzetekben.. így nem csoda, hogy már ilyenekt mondogat: hogy a wc-ben fognak sexelni az iskolában … meghogy a lány majd ott szüli meg a gyerekét… szerintem ez borzalmas. és köszönhető ez ennek a sok mindennek.

  14. Maimoni says:

    Rózsaszín Pöttyök, nem hiszem, hogy illúzióim lennének a gyerekeim ismereteit illetően… Főleg a kisebbik fiaméknál. Elsőben azzal jött haza, hogy miaz a dugásponthu? Hát, kérdem, miért? Azt mondja, mert az egyik osztálytársa ajánlotta, hogy nézze meg, érdekes dolgokat fog látni…A káromkodást nem engedjük, de azért nem ütlegelnék érte. Csak le lennék sújtva, azt hiszem. Talán ez a legnehezebb: úgy átadni értékeket, hogy a gyerek azt még kamaszodva is kövesse – mondjuk, kitartson amellett, hogy a divat ellenére nem káromkodik.

  15. Maimoni says:

    Szerintem valami komoly összefogásra lenne szükség ahhoz, hogy meg lehessen reformálni a béna tévéműsorokat. A kereskedelmi csatornák veszik a műsorokat, amik tőlünk nyugatra régen kipróbált, működő, persze értéküket tekintve kétes műsorok. Pont mint a Mónika, Balázs, meg ezek a szennyek – de milyen sokan zabálják??? Hát szükségük van nekik arra, hogy némi értelmet feltételező műsor is bekerüljön? Akkor mi lesz ezzel a tömeggel? Mit néznek?

  16. Andi says:

    Sziasztok!A szexnek sem lenne szabad ennyire nyilvánosan mennie, de annak sem, ami mondjuk a szegedi trolikon gyakorlat: az utasülések felett elhelyezett kis tv-ken futnak a reklámok, a gyerekek felnőttek merednek rá, múltkor egy mozifilm, húsz másodperc alatt három ember zuhant ki épületekből és zúzta össze magát, ott hevertek a betonon kifacsarodott testtel. Ez a reklám egy-két percenként ismétlődött, nem győztem befogni a fiaim szemét, mert az adás mindenhonnan látható. Ez miért nem korhatáros?És az m2-n az esti mese előtt futó néha horrorisztikus filmelőzetesek?

  17. Maimoni says:

    Andi, én ezt is megpanaszolnám, az tuti! A férjem a benzinkúton már egyszer sikeresen beszedette a pornólapokat, nekem az ovinál kiragasztott meztelennős óriásplakátot sikerült leragasztatnom. Szerintem nem szabad ezek mellett szó nélkül elmenni, panaszt kell tenni!

  18. Moziban voltunk a hétvégén. Így neveld a sárkányod, aranyos film, animációs, 3D, vasárnap délután, szóval gondolhatjátok, tele volt a terem kisgyerekes családokkal. Fény le, első reklám: “(Mi a baj kislányom?) Megjött a menstruációm… ” Biztos, hogy egy ilyen reklámnak egy olyan film előtt van a helye, aminek a nézőközönsége potenciálisan 10 év alatti? Nem mondom, hogy prűdnek kell lenni, de had’ döntse már el a szülő, hogy akar-e erről beszélgetni az 5 éves kisfiával…

  19. Maimoni says:

    Mi is voltunk úgy moziban, hasonlóképpen vasárnap délelőtt, gyerekfilmre ültünk be, hogy kifejezetten horroros volt az előzetes.Gáz.

  20. Famulus says:

    Tegnap a volt “danubius” rádiót hallgattam, ott is ehhez hasonló volt a téme: a filmek cenzúrázása. Van egy program a neten, amit ha letöltesz, csak és kizárólag a “felnőtt-jelenetmentes”, “szennymentes” filmeket tudja a gyerkőc is megnézni. Jó példák is voltak olyan filmekkel is kapcsolatban, amiről az ember nem is gondolná, hogy tényleg és valóban nem való a gyereknek az a jelenet. De a mese filmek is soksor horrorisztikusak. A legborzasztóbb, hogy én szülő hiába igyekszem megvédeni a gyermekemet a különféle szennytől, ha az óvodában, iskolában csak úgy ömlik rá. Szerintem amíg a szülők többségének a gyerek tv elé ültetése olyan, mintha gyerekcsősze lenne és a tv neveli a gyereket, nem kell csodálkozni, hogy mennyire agresszív, kezelhetetlen gyerekek vannak. Mi inkább sok mindent közösen csinálunk – addig is együtt vagyunk – van alkalom a beszélgetésre, a dolgok megfigyelésére, azzal is tanul a gyerek. A múlt héten együtt veteményeztünk. A kicsi kezekben a kicsi magok:) És amikor kiszedik a termést, akkor azt “ők csinálták”.

  21. Maimoni says:

    Nagyon, nagyon fontosak a közös programok, legyen az akár főzés vagy veteményezés.Azon lepődtem meg mostanában többször, hogy bizony sok olyan, gyerekkoromból “ártalmatlan” kategóriába sorolt filmet újranézve azt kellett látnom egy csomó szexuális utalás van benne. Gyerekként észre sem vettem.

  22. Andi says:

    Igazad van, valóban be kellene panaszolni minden ilyesmit. De ilyenkor arra gondolok, valahol az alapokkal van a hiba. Ha a tv-ben arról beszélnek, milyen fontos, hogy a gyerekek nekik való műsorokat nézzenek, ezért jelölik a korhatárt, ugyanebben a tv-ben ugyanazok az emberek miért nem ügyelnek erre, ha reklámról van szó? Csak azért, mert az pénz? Az a rossz, hogy gyerekeket nevelünk, próbáljuk jól csinálni, de ha élhetővé akarjuk tenni a világot a számukra, folyton panaszolnunk kell valamit. Szerintem ha egy társadalom felnőttjeiben nincs meg az igény, hogy vigyázzanak a gyerekekre, akik körülöttük nevelkednek – és itt valami belső, nem kikényszerített igényre gondolok – akkor hiába panaszolunk bármit is.

  23. Maimoni says:

    Kérdés, hogy hányan lehetnek azok, akik csak azért nem szólnak, mert “úgyis hiába” – ám ha azt látják, hogy mégis van érelme, kiállnak a véleményük mellett.

  24. Szia Móni!Elgondolkoztatott a bejegyzésed, mert elsőre felkiálltottam magamban, hogy húúú, de jó ötlet ez a chippes dolog. Aztán végiggondoltam, vajon mi használnánk-e. Azt hiszem, nekem nem lenne annyi időm, hogy blokkolgassak, aztán ellenőrizzek, stb. Inkább az egész tv-t hagyjuk a csudába. Ahogyan eddig is. Itt áll a készülék, de idejét nem tudom, mikor néztük utoljára. Pár évvel ezelőtt vettük, hogy ne érezzék úgy a gyerekeink, hogy valamitől meg vannak fosztva, de alig néztük azóta. DVD-t szoktunk együt nézni, kb kéthetente-havonta. A fent említett kifejezést pedig, ha nem a tévéből-rádióból, akkor hallják majd az osztálytársaktól. El szoktuk magyarázni nekik, mit jelent, és ennyi. A legkisebbem elég kis komisz kölyök, nagyon fogékony minden ilyesmire, vele duplán kell megbeszélni. :)))

  25. Maimoni says:

    Nálunk a gyerekek tudják, ha olyan jelenet van egy filmben, ami nem nekik való, azt elkapcsolják. És tényleg meg is teszik, lelkiismeretesen. És azt mondom, ha korrekten tájékoztatnának a filmek tartalmáról, és korrekten lennének korhatározva, lehet, hogy nem is kellene tényleg ez a csip. De van, amikor 12-es filmben olyasmik vannak, ami miatt én megkérdőjelezem a bírálók döntését, és nem is értem. Szóval, ha erre gondolok, akkor azt mondom, nem ellenkeznék, ha nálunk is bevezetésre kerülne ez a csip. Akinek meg nem kell, kiveteti a tévéjéből.

  26. Horasz says:

    Én pl. azért nem igénylem most a tvt mert amig az exemmel éltem valaminek mindig szólnia kellett, jellemzően a tvnek. Ami műsör érdekel azt megnézem a neten, hihtelten, hogy a videomegosztó oldalakon mi minden fent nincs, másrészt megveszem DVD-n. Pl. a kapa, kasza, fakanál sorozat első évadát potom 3K Ft-ért:)

  27. Maimoni says:

    Mi is a DVD-t preferáljuk, a számítógépen nézhető dolgokkal az a kényelmetlen, hogy nem olyan szép nagy a képernyő, egyszerre 1, max. 2 fő tudja nézni, aki odafér:)

  28. hu, de sok minden eszembe jutott hirtelen!eloszor, hogy nekunk nincs tevenk, kb 5 eve, es nem hianyzik egyatalan. Van viszont egy szep nagy, jo felbontasu monitorunk a szamitogephez.Aztan, hogy persze nekem nincs gyerekem, igy nem figyelek arra, hogy az utcan/tekaban milyen hatasok erik.aztan az jutott eszembe, hogy azert a mi kiskorunkban is megutotte a fulunket sok olyan szo, amirol nem feltetlenul kellett tudnunk. De vagy elengedtem a fulem mellett, mert nem ertettem (pl a radiokabare eseteben tuti fel sem tunt volna), vagy kaptam ra valami soft magyarazatot (na jo, legtobbszor elhajtottak a szuleim, hogy ez nem nekem valo, es akkor vartam par evet, mig megtudtam, mi az :))de teljesen ugysem lehet burokban nevelni oket. Ha nem a radioban, akkor meghalljak a buszon, ahogy mondjak. A meztelennos plakatot meg nem ertem- mondjuk nem tudom, mit reklamozott, de maga a meztelen test szerintem tok termeszetes. Persze, kivancsiak, megnezik, de hat miert ne?

  29. Maimoni says:

    Az a helyzet, hogy amíg az embernek nincs gyereke, ezt a kérdést tényleg nem érzi olyan elevennek – tudom magamról. Amikor felelősséggel tartozol egy (vagy több) kis emberért, na onnantól kezdve másként látja az ember a dolgokat. Rajtad múlik – jórészt -, hogy milyen felnőtt válik belőle. És mivel a legjobbat szeretnéd neki, persze, hogy nem veszed szívesen, ha olyan jelenetekkel kénytelen szembesülni, ami – felfogásod, tanulmányok szerint – káros lehet neki.Ami a meztelen nőt illeti, azért nem mindegy, milyen “kontextusban” látja az a gyerek. Szerintem.:)


Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be:

A Google és Facebook belépéssel automatikusan elfogadod felhasználási feltételeinket.

VAGY


| Regisztráció


Mobil nézetre váltás Teljes nézetre váltás
Üdvözlünk a Cafeblogon! Belépés Regisztráció Tovább az nlc-re!